|
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>adong</I>在2005-6-26 8:48:19的发言:</B>
+ X5 c6 y. p; J3 u. r" K* h: e1 A6 ?' o o- [% e- J: N+ O, K
. B( d5 H7 ]! m9 Q$ a
/ c. b8 J" R" R/ e好像这么说的:“纯在的就是合理的”。言外之意是“合理的就是应该灭亡的。”</DIV>( L' h% ~7 k8 y# }7 u) U, C
1 Z% T7 v e/ H) z& m
存在是合理的我同意,但存在是不是有其真正的意义特别是对当事人来说,那就有待商榷了 |
|