缙云一副局长要求上城公安撤销嫖娼处罚赔礼道歉

下沙大学生网

　　 1 ~8 f$ F3 T( D+ n- [ " {7 U3 J' g8 }- m6 Q% Q“我根本就没嫖娼。”施某是缙云县某局副局长，今年1月14日，他来杭州公务出差。当晚，他到一家酒店桑拿中心消费,正和一女子“潇洒”时，被警方发现，后警方以其涉嫌嫖娼为由将其拘留。

" G7 p- y% N$ U, {

　　1月18日，施某被处以拘留十天的行政处罚。

6 t8 m0 ]: d7 c1 V& N' R1 g8 w$ ` & Z5 V# B4 |' _. y# y! t * \4 U5 t: P% b L) p

　　施某拘留期满被释放出来，随后将杭州市公安局上城区分局告上法庭，要求撤销对其所做的嫖娼行政处罚决定，并向他赔礼道歉。

* Y& A. K3 s% }( L1 q6 o7 n9 V

　　施某认为，警方的这个处罚无论在实体上还是程序上都是错误的。

　　“即便两人有性行为，只要不涉及嫖资就不构成卖淫嫖娼。”昨天，原告律师在法庭上说，“难道卖淫女就不能有一夜情吗？”

" S: d4 \" ^$ s* c + f/ @; p/ @3 C

　　昨天，作为被告之一、湖滨派出所的教导员蒋正波和民警周济，接受了本报记者的采访，回忆了当天事发时的经过。

5 F# X" ^/ h/ u& t % ^4 Q" N1 ^, c) `

　　%26gt;%26gt;%26gt;庭审前

" y/ [" {& |7 {4 {# ~& z

　　民警清查娱乐场所

　　发现男子涉嫌嫖娼

# u3 {5 j# ]" w% N9 T6 ^: _ - A# P3 V( K# X" [0 i1 n

　　今年1月14日晚，杭州市公安局上城区分局湖滨派出所接到任务，对辖区娱乐场所进行统一的清查行动。

/ p. w% J% n. W7 X t/ y 3 d0 U; y7 g# r. f6 g# Y9 v ; W& f, s6 a* R) x7 V Z5 s, Q9 B

　　湖滨派出所称：当晚10时20分许，所里三名民警，检查至中山国际大酒店副楼桑拿中心3号包厢时，发现一男子和一女性服务员在房内，两人赤身裸体的，正发生性关系。

; U. s3 c. B: e$ x0 k% J9 V % i3 l3 W! j' r' ]) E/ }, _4 F - s# B5 U$ q! Y/ r: N& u

　　随后，民警以男子涉嫌嫖娼为由，将其带到派出所审查。

　　男子说自己姓施，缙云县人，无业。

^: X0 ^# P( @' Q o: n! r r0 F

　　1月18日，施某被处以拘留十天的行政处罚。

, I# u! y% G4 \ R7 L9 ?' v- B+ t 8 E+ V+ i2 Q. L$ _! Z3 T

　　一个月后，直到缙云县纪委找到杭州市公安局，来调查施某的嫖娼行为时，施某的真实身份才暴露——施某，1965年出生，缙云县某局副局长，当时来杭是公务出差。

1 D: z/ j% f2 j* ` 1 N: J6 ]2 W1 z9 P6 I" U8 z

　　%26gt;%26gt;%26gt;法庭上

: _- [9 a7 ]6 Q) K2 C+ L( g

　　当时到底有没有嫖娼

3 l1 U! b2 @& V! [( ]( t7 c6 j; B " f+ V) U- B( r3 a 9 P5 k7 j, P2 E& n! q: r6 [) b 3 F9 F9 _( v5 n1 _3 c$ Y/ z R

　　昨天上午，上城区人民法院大法庭，施某和代理律师一起出现在原告席上，被告并未请律师，到庭应诉的2人，一个是上城区分局法治科民警，另一个是湖滨派出所教导员。

　　“桑拿后，我只做了普通按摩，敲了个背，但他们(湖滨派出所干警)却说我嫖娼。”施某在庭上说。

! F& y2 A9 ?0 Q9 j! A; t + e6 _. z* M4 V7 z9 R% C6 W8 t . N v5 j, ?) d+ {

　　被告申请第一组三名证人出庭作证，身份均是湖滨派出所民警，也是当天对施某所在桑拿房进行清查的三名出勤民警，出庭顺序依次是小方、小周、小胡。

, Y7 v; B9 Q @5 _8 U5 J+ _ 6 H# p' Y9 z4 q4 g1 D' x" W$ O7 W+ E2 g

　　小方：当晚我们三人到了桑拿中心，周和胡先上去，我在楼下停车。大概十几分钟后，我接到周的电话，说有人在桑拿房里嫖娼，我赶到楼上。

: \2 ] F. E$ Z3 M; X3 v; \# W % _6 ~- j0 \% C

　　当时原告和一女子蹲在床边，原告穿了条短裤，女的身上裹了条浴巾。

$ h2 L* G0 c: {( L" Y, [

　　小周：我和胡上楼检查，检查到桑拿中心3号包厢，开门进去，看到原告和一女子全身裸体，正在发生关系。房间的灯光很亮，床在我的右前方，女的朝里，男的背朝我。

4 R9 z- u$ i; E' T9 e ; h% i3 m7 q( y- D! A% J9 f7 c : y, E, b1 |2 L, ]7 W1 m: C1 `6 I

　　我在门口站了一分多钟，直到我出声示意，他们才发现我。他们很紧张，到处找衣服遮掩身体，我先控制住他们，不让他们出声，以防串供，接着给小方打电话。

9 t! b; \& `) W3 d) Y$ @) `2 Q/ p W$ M' s6 ^4 k7 _- E

　　小胡：我是女的，进不了男宾部，当时我控制了总服务台，防止他们与里头串供，过了一会，小方上来要我一起进3号包房。

* N7 v) W* B1 h) c$ _2 N2 t

　　我陪那个女的去换衣服，发现她除了裹着条浴巾，里头什么都没穿。

( J y- _: n- S% U; M , j; B, S ?+ N) @: n

　　“当时你为什么在门口停留？”审判长问民警小周。

& @/ J- ~* P' N$ H/ M5 C# ?% b3 D

　　“有人顶风作案，当时看到那种场面，我有点发懵，所以愣了一会儿。”小周不好意思地说。(作证前，小周向法庭提交了身份证件，显示他是1984年的)

3 s8 M9 g' @4 f' Z( _& ~! S" e

　　警方程序上是否存在错误

: \& A! O5 ^4 }8 b

　　原告认为，在程序上，湖滨派出所干警在桑拿房检查时只有一人，违反了执行搜查、检查公务应该有两名干警同时在场的规定。

1 I' v2 N4 B3 D* M6 a& }! J

　　被告认为，原告对执法人数的理解有误。“我们的理解是，当时有三人到达桑拿中心，对桑拿部的检查有2人以上(小周、小胡)。”

' x5 [7 w( d6 w5 l 0 m- }# f- B+ \' v ; C( K* ~* J0 n7 C3 y1 g

　　另外，原告说被告在对其进行做讯问笔录时，也只有一人在场，也违反了两名干警同时在场的规定。

- Y0 K, U% P5 T$ V0 k. L) S" A 9 V/ A) q8 H+ P8 \

　　被告为此又申请第二组证人出庭，湖滨派出所民警俞某和夏某，都证明了当时有两名民警在场为原告作笔录。“施某是个很谨慎的人，当时，他很仔细地看了笔录，还从中发现了两个错别字。笔录上清楚地写着两个民警的名字，如果当时只有一名民警在场，这么大的疏漏施某怎么会可能发现不了，不在当场提出来呢？”

; I6 X7 l/ V: X4 V5 n9 R 2 B: Y Q( M' n( W; q

　　“15日下午3点，我和俞为施作了第二份笔录，由我主问，俞作记录。”夏某说。

8 U4 A- X4 B8 O2 s 4 D# {* R. R$ U) h2 N- E 3 w- f, q9 G4 ?, |1 F' Q, q

　　施要求被告出示当时受审时的监控录像，“监控按规定要保存一个月的，你说你在场，监控一看就知道了。”

( m' V$ F) q2 t6 M! A * c* b# v L: N " _) x3 t/ |( l" u, y

　　“公安系统对监控保留没有硬性规定。”被告表示，监控录像现在已经不存在。

$ g' |2 a* W# O " G; T4 u: d2 s& n & a3 }" g- V/ e) p D

　　是否被剥夺了应有的法定权利

: m& F$ A5 ]& Z8 D8 p( `: m 5 m4 F n! f5 ]- M, T6 a % J6 H2 {% f& v4 x# T

　　昨天，施某在庭上称自己曾多次要求申辩和复议，但被告均拒绝或干脆不告知。

) U$ R: w+ n; k+ q; e

　　“施某的法定权利在告知书上写得很清楚，作为一名公务员难道连这点阅读能力都没有？况且，原告在每一页上都有签字。”被告说，“事实上，在开出处罚告知书后，施耍赖，不肯签字，提出只进行处罚500元，才肯签字。并当场一而再，再而三地撕毁告知书。”

2 T G" E1 B% G! u' E& ^ , ~( P$ I9 P: m# O* L+ W

　　副局长的辩护

% D3 Q& w$ }/ ~: P& ?1 E % Q$ S6 C9 r2 m9 [ , v: X: W. A( ~' _4 H. ^* Y

　　“你说我嫖娼那避孕套呢？”

! b, \; c0 r* j4 ]8 W2 Q ; T! M6 f' ~4 y6 _0 Y

　　“如果说我在嫖娼，避孕套这么重要的物证，你们怎么没有提供呢？”昨天在法庭上，施某说，“桑拿房那么小，你们怎么就没找到？”

9 z6 o; o# Y: N" X' b0 X 5 O. x' B1 V5 M* |3 H) P

　　对此，被告说，事发后，曾把卖淫女子带到派出所做笔录，女子说：“当时很慌乱，避孕套不知道去哪了。”之后，民警才知道有避孕套的存在，等再回去找，已经找不到了。

$ U, v1 ?% T& a 5 E4 e. T( W1 V, c! I

　　原告律师的辩护

, G5 x+ W* s" r2 P

　　“卖淫女就不能有一夜情吗”

b- O; u2 }* _- d7 Q" j 2 l. w: B- c; N* z2 B " f" g( ~; p9 T2 y7 s" i: ]

　　在施某第二次做笔录的第三页，有一句话“一般做完到总台结账”。施某认为，这句话是被告重新打印上去的，“其他字和下划线都平行，这行字是翘上去的。”

! R# `4 _$ N1 |6 U$ S+ f- u& | ( g( d8 p/ j/ X* u. F5 O- R; D3 ]$ P ; ^4 y* E- i' J. n3 F( y2 D

　　“我们要求鉴定。”原告律师提出，“这也恰好证明当事人当时和女子之间无任何合议。”

2 _& X& C2 M1 y* G3 N) @: C% s. j$ E

　　原告律师说，构成嫖娼重要的是支付或谈妥嫖资，即便两人有性行为，只要不涉及嫖资就不构成卖淫嫖娼。

1 o& f. L: P+ A7 D& a+ b/ d * y5 Q- T0 I7 @+ w g

　　“原告被我们民警抓了现行，没有来得及付嫖资，或者他和卖淫女之间心照不宣，不影响罪名的成立。”被告反驳。

% u& S n N: l: S) H( S4 w

　　“难道卖淫女就不能有一夜情吗？”对此，原告律师反驳说。

[' t9 v C: w/ ]

　　昨天，此案法院没有当庭宣判。