大学生跟不上体质测试100人中12个体育挂“红灯”

下沙大学生网

　 + q3 B6 O+ {$ U2 S 　如果不是有同学在QQ群里喊了声：“我们班里8个人体质测试没及格”，刘羽洁(化名)从未想过自己在大学里也会挂一只“红灯”，而且还是大家最不经意的体育课。昨天，他们学校进行了一次体育补测，因为在第一次体测过后，像刘羽洁这样体育不及格的学生多达1300多人。

8 C2 ?5 e% w# n4 \4 b; t : k6 k* ]/ X6 ?% r

　　一成多学生体育不及格

8 K+ U \$ ]- |% S , L8 L$ k l) @2 b0 F

　　刘羽洁从不担心体育课成绩。大一、大二她都拿到了良好。“老师说过，关键是800米不能不及格。我800米考了87分，身高、体重、肺活量这些成绩再差，也不至于总分不及格。”

3 R' T! j" Z! J % k* H, |' _! K: k ( S7 `) f" E. |+ {0 b3 p3 b0 U

　　可这学期开学后不久，体质测试的成绩公布了，刘羽洁只拿到50分。五个项目，有两个项目不及格，分别是握力、肺活量，身高体重也勉强及格。

$ d0 e0 j/ z! Z% N/ O . n* i8 U, Q, p# r% c7 u' M6 [

　　成绩公布后，班里引起了不小的骚动，有8个人挂了红灯，大三、大四两个年级1.1万多人参加测试，共有1300多人出现体育课不及格，多数人始料未及。

! ]/ f* t4 ^9 n4 o& s 0 T# i/ w! j# {0 n: [- E 2 `0 a% l1 V8 D! @7 D

　　体质测试的不及格，对不少学生来说是很惊恐的事情。

. d2 U1 k o6 g, L7 B/ o ( S* `) M7 S4 ~: s+ G) x$ ^ . x7 @% F+ O/ H

　　刘羽洁已经连续两年获得校优秀三好学生，只要再拿一次，就有申请省级三好学生的资格；她还连续两年拿过奖学金，一次特等奖，奖金一万元，一次一等，奖金5000元，今年如果不算体育成绩，她应该能拿到一等奖学金。

7 J+ R/ w3 t# S( g; q' |6 N6 h 9 X8 s% x' w6 a! g, t# p

　　可现在奖学金和评优都飞了。按照《学生体质健康标准》：“学生达到《标准》良好等级及以上者，方可评为三好学生、获奖学金。”达到“良好”标准要76分。“可我现在体质测试不及格，即使加上上一学期体育选修课的成绩，拉个平均，也只有73分。”

! x. u0 w& ^8 v; Z6 f4 N1 s 2 h, F2 C- U, D- n5 e 4 _: E* s- S$ \6 G

　　对大三男生陈翔(化名)来说，还不仅仅是“委屈“和“郁闷”。陈翔最终的体育成绩是59分，大一、大二都及格的。按照《学生体质健康标准》，“成绩不及格者，高等学校按肄业处理”。陈翔很惶恐，“难道四年大学生活就要这么莫名其妙地栽在体育上了？”他拼命翻学生手册，看能不能找到其他办法补救；又三番两次去学校体工部，要求给一个补考的机会。

# p4 y2 {% u8 x! [ / N% Q, B) a- L; [: i" w

　　及格标准线低于20年前

) w3 x0 H4 @: w! b& y % c% F1 H: I3 c

　　为什么会出现这么多学生体育不及格？刘羽洁和陈翔都先后去学校体工部询问。原来问题出在体质测试标准上。体工部专门写了一个说明，其中提到“因今年按国家体质测试新标准计分，不及格率有所提升。”所谓“国家体质测试新标准”，是指《学生体质健康标准》，从2002年开始试行，2007年完善和修订之后陆续在各级学校正式推出。

2 \: h) v( s1 p! m$ w$ j: T % x& E9 b$ [$ w) C

　　记者随后咨询了其他高校相关部门，体育老师均反映实行新标准后，学生不及格人数显著上升。

! a8 Y. i0 m' {) p4 K& y7 L

　　导致这么多学生不及格，新标准的要求是否过高？然而采访结果却让记者吃惊：新标准实质上并没有提高要求，反而比20年前的体质标准大大降低。

0 n8 d( b5 P N9 X

　　杭州师范大学体育老师周老师给记者发来三份“标准”：一份是1989年的《国家体育锻炼标准》，一份是2002年的《学生体质健康标准》(试行)，一份是2007年的。其中2007年为最新版本，是在2002年版的基础上修订的，目前正在实行，许多单项的标准与2002年的大致一致。

　　和1989年的标准比较，记者发现现行标准大大低于1989年。以50米跑、立定跳远、1000米(800米)跑为例，三大项目的及格标准均低于20年前。

: s) q! V9 U7 g6 u5 Y) d" \8 s

　　浙大体育教师陈老师说，“其实从上世纪70年代开始，各项目的及格标准就不断在降低。”

+ I& Y& y& K9 h$ B) \ 5 r8 l: c' d+ G) r: i- l# J

　　主要问题：

7 p7 t3 v1 \+ }% K 5 \2 ~/ b! h) S& z+ r $ K i6 q6 m0 y% g

　　耐力差体能增长差

' v& E5 b9 n' t 0 Q) `2 u s$ t3 | 7 ~' T V- V+ |+ j* Y2 W" @

　　杭师大体育教师周老师告诉记者，所谓2007年体测标准“升高”，并不是指单个项目的及格标准提高，而是主要指计算分数的方式改变了，“比如耐力跑(男生1000米、女生800米)原来在体测总分中只占20%，而现在提高至30%，所以只要耐力跑不及格，总分一定不及格。”

% e) H6 C4 y& d& y9 z+ S8 K6 B$ W : t. S0 j$ G5 b! ?

　　“再如引进了两个新指标：肺活量体重指数和身高标准体重。这两个标准原本中国没有，是参照了国外的评价系统并综合国内情况制定的。而很多学生恰恰是这两个项目不及格。多数中国学生体重偏轻，有的男生长到1.80米的个子，却只有120多斤，而国际上的最低标准是130斤以上。说明我们学生体能增长落后于身高的增长；而大量学生肺活量不及格，则说明学生的心肺功能也明显低于国外。”

　　看来导致学生不及格的“罪魁祸首”在于这些增加的新项目，以及不断加大得分比重的长跑项目。为何要增加这些新项目、新标准？

0 w2 f% Q3 a- Y; l0 m - P& W. Q) _, v! s7 a ) v- F! k/ m7 U5 u; j

　　记者查阅相关资料发现，2002年以前实行的《国家体育锻炼标准》和现行的《学生体质健康标准》根本指向发生了变化。《国家体育锻炼标准》意在发展身体运动素质和竞技性、技术性较强的测验内容，在“竞技性”思想的指导下，标准要求相对比较高；而《学生体质健康标准》则是在“健康第一”的指导思想下制订的，选择了与身体发展、身体健康素质关系最为密切的一些要素作为测试内容，因此单个项目的标准显著降低。

4 O$ g; k3 x1 I" k, L$ p ) i0 ^& o& d5 ~7 V1 A- K: B' B1 d 4 V7 l3 n9 f4 I* c* V& w9 h

　　然而令人意外的是大大降低后的标准仍然难挡学生体育课不及格。周老师说：“在我印象中，以前体育不及格学生占总学生比率肯定没这么高。并且越是一本，越是好的学校，不及格的比率越高。”

　　周老师说，在他们体育老师的圈里，有人埋怨体质测试的标准不断降低导致学生们轻视体育，容易蒙混过关，忽视长期的身体锻炼。“我觉得不是这样。体质测试的标准是用类似于统计学的方法制定的，它的主要依据是这些年来全国学生体育考试的成绩，不是人为降低的。”

( w3 p- w1 u' g4 [/ b 4 Q- D8 f2 e' w1 q0 i

　　他说，从这个角度说，体质测试标准的降低，只能说明一个问题：20年来中国学生的身体素质呈下降趋势。

+ v k% W; }; G) M

　　评价指标1989年的及格标准2007年的及格最低线

, a+ D% J! {9 ^0 p3 m( K " A- y3 D6 S' D% }9 Z, ^1 H G/ [

　　男生

- \' U$ r$ G9 E" @# d1 D * t$ p: Y3 m# e/ y

　　50米跑 7.1秒 8.1~8.4秒

+ L6 o$ O; V3 P0 S) D ( h. e, }: p; t) h1 w9 ~ + o* h, k* T( M$ B! A7 ^ & T6 T5 F2 K, F% }9 j/ l+ ~) Z

　　1000米跑 3.55分 4.30分~5.04分

" [% z: z' {! q- k

　　立定跳远 2.33米 2.19~1.95米

+ `( @5 C; M; r1 w . |$ h b; s. F; W( \. F

　　女生

　　50米跑 8.6秒 9.9~11.0秒

! D9 M8 ]. g6 [- K* B 8 r0 s9 \% c6 u) t: Y

　　800米跑 3.50分 4.31~5.03分

　　立定跳远 1.74米 1.60~1.39米

风清云淡

楼主你最后报的成绩是不是小学5年级的时候的100分的成绩呀?

panaiping

[img]
3 y$ t& c) K" V) K! Y4 L' O
[/img]