2009年，杭州要整治“十纵十横”20条道路

试着不想你

十纵十横，20条道路，是2009年杭州主城区道路整治主角。

. d$ h" P/ e" _; x, Q
5 L- l) x# s2 K' u& s* G昨天，“十纵十横” 综合整治设计方案在红楼（杭州城建陈列馆）向社会公示，将持续到15日。
$ ?+ o$ f" W  S2 I+ E

" i2 Q# q6 c6 ?; K- I6 o, H本次公示的设计方案是“十纵十横”综合整治的12条道路（其余8条道路前期已作过公示）。最大亮点是，12条道路大部分需要市民来做选择题：设计单位分别设计了A、B两套比选方案，把道路整治关键内容的决策权真正交到市民手中。
6 V  N9 L# a. \* W! K0 T. L

; i1 s3 b9 e. }( f% \% I( l这12条道路是：
) H, S1 F* |6 A0 g
. c% \; a* O) t# |/ H9 Y- S
# P9 R8 y9 R4 ]! \2 w+ f, }
6 p3 y- o0 _# e! f: {
( a% c5 \$ N% @●杭大路


1 o2 t# {7 _, h$ Y方案A：路段由双向两车道增加为双向四车道，主要交叉口由三进一出增加为三进二出，提高了道路通行能力，设置隔离墩或者机非绿化带，强化机
非分离，但两侧红线要拓宽2米。

8 \$ p2 A; r( H0 O; S: N2 V* V7 J
1 `$ q; D; B+ P7 a8 M& Y方案B：路段调整为双向四车道，主要交叉口三进一出，通行能力提升不大，非机动车道仅为2米，通行条件较差，但沿线不存在任何拆迁。

* z4 K3 F4 V2 u$ A" P  |
, I/ }, d4 L' ~; {- x

●玉古路
6 W% b; _& }3 P

4 i; e6 F, `& p. f% G, j* v方案A：全段为双向四车道，有利于沿线居民出行，机动车与非机动车采用活动隔离墩分隔，景观相对较差，共需移植73棵行道树。

! Z" @) A! ]: ~  \# \' ~+ d' @
方案B：仍是为两车道，从交通量上来考虑，不利于求是村、浙大等沿线居民出行，但机动车与非机动车之间设置2米机非绿化带，景观效果较好，行道树需移植37棵。
; N8 Z1 f$ S& ~$ g, B, ~# N, _


, K; M& J% c9 F5 d; a5 @
●浣纱路

* o. t# X9 s( |- ^# s& H& ?
浣纱路最堵在哪里？相信很多市民都深有感触，就在市一医院的口子上。因为只有一个大门，进出医院的大量车辆拥在一起，想快都快不起来。

. t+ V$ u% i- Q$ e" ^9 S/ ?
方案A：市一医院开启北门（现在北门一般关闭），车辆从北门进，从目前的大门出，中间路段可供出租车停放。

0 M9 A( K( T5 z+ B' u
方案B：在板桥路再设一个大门，汽车从目前的大门进，从板桥路出去。
  l8 ]7 X& w% k4 l% }- U
: G  k6 x- ]$ R; [# B6 r

) k1 c& W8 T9 q1 F( K6 W) l
- U6 W: D  ?5 j8 F: E' p●平海路
/ j8 d; z% y  w% t1 C

主要问题是有几趟公交车的首末站就设在道路干道上，比如16路、27路等，会影响交通。将和公交部门协调，把公交站点迁移至附近的岳王路等处。
: v4 y# F) j) M0 R


# d+ ~+ S* i1 s7 a  [% g
& j+ J/ s1 q' j0 A; q6 R( a●沈半路


2 e$ D7 _! s4 m9 e1 S方案A：按双向六车道标准设计，与教工路、沈半路（石祥路—半山路）段车道数匹配，可充分发挥主干道作用，但需要拆迁3954平方米，迁移树木371棵。
" |/ |: U* R# o5 q8 @
2 w1 r4 T2 k! ~9 p! K
方案B：按四车道设计，不利于发挥教工路、大关路、沈半路干路系统交通功能，但只需拆迁899平方米，迁移树木106棵。

" b  d9 k- _' F6 A& V# E

5 M3 s  b' g( m/ J
/ u5 P2 f' h, `  _: v: O●登云路

! Y2 h4 C$ V  P
方案A：四改六，道路通行能力大，采用双向六车道与绍兴路等道路功能匹配，符合由古翠路、登云路、绍兴路、环城东路、西湖大道组成的杭州市规划内环快速通道要求，但道路绿化面积稍少。

  W, e7 ^" n5 u/ e& B: }; Q
- v- ]0 C/ L- O( X' n" m方案B：四改四，绿化面积增大，但道路通行能力与规划路网交通功能不匹配。
' h" l* P4 c* `
9 Z+ ?( }/ M6 F2 t& }) t% S
* t4 E) B$ ~4 @4 ]5 z& j

( d- r* ]( n9 c( @●江城路
5 L, `# m$ I8 u6 d: f

6 g4 O+ u2 u2 O5 J0 c方案A：保留现状梧桐树，强化休闲功能，将改造重点放在人行道的铺装、车行道的加铺上。

8 w/ ^$ @: I" U. s4 e4 N( ~
- E# M' g* |0 i方案B：移除现状梧桐树，改种银杏和香樟等高档树种，强化交通功能，将现状两车道改为四车道。



2 k9 L) ~6 q6 Z# G" U5 z
2 z6 p0 h! n3 }% r* {●古翠路


方案A：按双向六车道设计，增加道路通行能力，可有效缓解中心区交通压力，但需拆迁344.57平方米，迁移树木315棵。


0 O1 A& P+ K; k' q方案B：仍是四车道，无建筑拆迁，树木迁移192棵。

' M/ v/ X6 K' Y' `) F3 u1 n% L


$ {  h' {' r$ ?) N( a! a. g●凤凰山路


2 r" F7 J: L8 t# N/ h此路为新建道路，在八卦田附近，连接虎跑路至南复路，周边有居民用地、杭州陶瓷品市场、景区等，道路主要功能为玉皇山的交通疏散服务。
  c% c: m$ V* A5 p, j# y3 n
+ q5 d; Y, Y1 t8 T6 {% C( ~
0 L. z& b3 \4 t* M

: ?! |7 h5 i( A; U3 M0 A0 n- i●古墩路
: l2 x# L3 F% J: k( [, ~

方案A：改六车道，需要迁移更多树木。


方案B：还是四车道，道路通行能力提高不多。
  p/ s& D; Z9 r$ v& t& O$ t0 k



2 @7 m1 {: y% g, ~●潮王路
% U7 F& D5 x, f2 L

4 N% i2 r9 J. ~+ p( a* z方案A：设置机动车与非机动车的绿化隔离带，非机动车道为3.5米，但需要迁移行道树768棵，而这次道路整治总共迁移行道树2600多棵，相对来说这条道路的迁移量很大。


/ H6 T4 N' y- T2 g" C1 |5 B4 C! E方案B：按现状断面进行整治，采用现状机非隔离墩。
" M9 c3 L9 s( k! Y! }1 [1 ?$ \# N

3 j7 u& F$ M% M2 u

●大关路


" `) M# J8 @% `  A: d# j1 w方案A：按双向六车道设计，与教工路、沈半路车道数匹配，充分发挥整条道路的主干道作用，需要拆迁总计13329平方米，迁移树木271棵。

- C! ~  G8 r& w0 d0 q
方案B：双向四车道，拆迁总计8722平方米，迁移树木215棵。