|
|
网站变成草根音乐，5FAD的域名已经停用.
4 [) i8 ^$ }$ Y7 d0 R~这个官司打的! 不是搬起石头砸自己脚么! 人家baidu只是提供了链接. 又没有在其服务器上放下载地址. 你如果不喜被别人搜索, 屏蔽百度就好了么!. o* L1 v n) ]1 s, u& m0 i
说到底,这其实是炒作, 学的是第一财经和某企业打官司. * X* G5 ~) y+ ?
但最后却搞臭了自己,不得把自己招牌都改了! 4 f7 J- C: w9 G: n6 S" A! z
( u) y8 r) m' z: \: R
& d0 A% A7 w# r1 E' U! D. ~
. p4 v5 ?+ ^: G$ r6 ?- Y# o , {; [% Q# o* S v5 w+ }
. ?: ^+ T8 t8 R. }: L7 X" X
/ ?+ E6 ~. X: Y7 H北京高院就泛亚公司(又称娱乐基地)起诉百度MP3搜索侵权案做出一审裁定,裁定百度MP3搜索合法.
) n9 |& L& l5 G5 Y法院同时裁定,百度在MP3中歌词搜索中提供的歌词快照服务直接向用户提供歌词的方式存在瑕疵,判决百度对此项整改,给予娱乐基地5.2万元赔偿,原告方承担全部诉讼费用54.18万元的大部分44.65万元.9 }; U; T! u- b+ Z! t
北京高院在判决中确认,百度网站的服务器上并未上载或存储被链接的涉案歌曲,百度提供的是定位和链接服务,并非信息网络传播行为,百度以搜索框输入关键词的搜索方式向网络用户提供MP3搜索服务的行为不构成对相关信息网络传播权的侵犯.% x1 }* T6 k2 r& k2 j; X
+ G" X; _" I! W4 C7 z泛亚公司认为,以“歌曲名+歌手名”关键词的通知方式能够使百度确定侵权作品的网址,百度负有查找侵权作品的义务.# U( d8 A# I9 T, F7 A$ y# c4 r
4 s l% C# U% s' ?5 |法院确认,就MP3搜索而言,搜索引擎的现有技术尚无法实现根据音频文件内容来进行搜索,只能基于关键词进行搜索,如果将原告主张权利的歌曲按歌曲名称进行屏蔽,可能损害他人的合法权利,出现删除或屏蔽错误的情形,因而仅提供关键词而没有具体链接地址的通知不符合《信息网络传播权保护条例》关于权利通知的要求.6 I- p6 o' w7 a' D9 a! p* l
* W) _% [5 d$ |6 u4 t+ \9 ]从2005年4月第一次起诉百度起,泛亚公司先后5次将百度诉上法庭,诉讼索赔标的也从500万元一直到1个亿.
6 L* L* F, O! C0 K/ u
: T [0 F3 }+ @1 e8 S- W" G文/搜狐IT |
|
/1 
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-12-23 11:26:43
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
顶
踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2008-12-23 12:55:22
要求索赔噶多
发表于 2008-12-23 18:36:58
发表于 2008-12-24 14:50:20
