|
京华时报10月27日报道 一台价值2万元的笔记本电脑,为大三学生黄静换来了10个月的“牢狱之灾”。2006年,黄静购买了一台华硕电脑,在修理过程中发现其CPU存在问题。然而在维权过程中,黄静却被华硕以敲诈勒索之名告到公安部门。此后,黄静被批准逮捕,在看守所度过了10个月。近日,黄静终因“冤狱”获得了国家赔偿认定书。昨天,黄静及其律师决定对华硕提出名誉侵权、销售假冒伪劣商品以及诬告陷害三项诉讼。
4 X! Q& ^" t* e) g/ b" B' |- s- k! y# X) e% A, @: m
发现问题CPU) r3 ^* x& B1 {2 m6 j9 n2 r7 Z
, @- e* q' Y$ S“刚进去时,我对自己充满了自信。”2006年4月14日,年仅22岁的黄静因涉嫌敲诈勒索被海淀检察院批准逮捕,并进了看守所。回忆最初的日子,黄静说:“我根本没有敲诈,我没错,我觉得自己很快就能出去。”
& i9 M4 p, p' j) o7 U) V; u1 h
$ P/ W; q. ]" B4 v当时,黄静最怕睡觉,看守所里的通铺人挤着人,整晚只能侧着身睡。黄静很难入睡,更痛苦的是,一旦合上双眼,与华硕的纠葛便一幕幕地出现在她眼前……# y& b/ L* Y0 \% s! T4 b
! [; `+ z# M: o D& s; R6 ]3 S被关之前两个月,黄静还是首都经济贸易大学的大三学生。改变她命运的,是那台价值2万余元的华硕V6800V型笔记本电脑。( P1 ~& H/ f& r# p: @: r
: l L+ L$ ~3 m* t6 c2006年2月9日,黄静在华硕代理商北京新人伟业科技发展有限公司购买了这台V6800V笔记本电脑。买回的当天下午,该电脑便在运行时出现了蓝屏死机,及强行关机后再不能开机的情况。随后,几经修理,该电脑仍存在问题。最后一次修理时,华硕工程师告诉黄静,“由于等待时间过长,免费将2.0GHz的CPU升级到2.13GHz”。
3 N" R) M1 ?, z2 n3 n
% _5 N% g& B5 e1 t2 b此后,黄静发现“新”电脑问题更大,开机不到一小时,机身的温度就把写字台的木头表层烫坏了。黄静通过软件检测发现,该电脑内安装的CPU是英特尔公司的工程样品处理器,即测试版CPU。经证实,这种CPU性能稳定性差,是英特尔公司明令禁止在市场销售的。9 W8 W9 ?+ ~* j) q* V
8 P! ~* {0 [' T: ]. W
随后,黄静带着疑问与代理人周成宇一起,来到了华硕北京产品服务中心询问。记者近日通过当时的录像得知,该工程师承认该CPU由华硕公司更换,并且可以得到华硕公司保修。$ e/ X3 x* f' B+ ?0 u
|1 G* s; R$ s v* t
维权反遭逮捕
d1 f3 e/ T9 S( v1 A5 `7 I0 Y h! X6 w1 \0 g5 x
得到证据的黄静决定向华硕讨个说法。为了保护自己,她用母亲的姓氏,给自己化名“龙思思”。2006年2月15日,黄静拿着录像资料,与周成宇一起找到了华硕电脑中国业务事业群总经理许佑嘉,就工程样品CPU一事进行了初次交谈。
9 [% w( \; h& R4 f
! A4 q5 V; D" ^8 @' ?在谈判期间,黄静提出,按照华硕年营业额0.05%进行惩罚性赔偿,数额为500万美元,之后,该赔偿用于成立反欺诈基金会。
, L; j, l! a/ [' g2 E% w
/ W, M& I: y5 [- l+ C& c1 T) |3月1日,在多次协商未果后,黄静向华硕公司宣布终止和解谈判,并准备提起诉讼。3月7日上午,当黄静与周成宇再次来到华硕公司时,海淀警方出现,将两人带走,原因是华硕报案称遭敲诈勒索。黄静后来从律师处得知,华硕报案时,隐瞒了CPU曾经更换的情况。随后,黄静和周成宇因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留直至批准逮捕,并被送到海淀看守所羁押。5 w. ^' F$ @0 I% c8 C0 A& t0 s
/ J( A, Y) l3 m
2006年4月11日,本报报道了此事后,华硕公司发布声明称:“近日,周成宇、‘龙思思’两人借华硕公司在维修过程中使用测试版CPU为由,向华硕电脑敲诈勒索500万美元,严重侵犯了我公司的合法权益,也对我公司的正常业务造成了极大的影响。”1 R6 h6 a/ H1 L1 ~* s* L. l
' ?& y0 ?- v$ o! ~, x狱中曾欲轻生
w+ j/ K. V5 y- ]; u' I! V9 h/ `
在看守所的日子一天天过去,恐惧慢慢填充了黄静回忆的空间。“那里没有人相信我,都认为我是敲诈华硕的人,甚至劝我认罪。”慢慢的,黄静意识到,自己可能要在看守所,甚至监狱待上很长一段时间。
# d) v$ X3 m: [/ a) i# I& v/ H1 p v/ ]+ H* e4 ]: t
黄静说,那段日子,她每天都在发呆。她很想给妈妈写信,可是在看守所中,给家人的信里只能有要钱和衣物的内容,其它一概不能提及。曾经,黄静想选择轻生,但当她想到一定要给自己一个说法时,便放弃了这个念头。“我出去一定要告他们。”靠着这个信念,黄静走了过来。
o9 g1 u$ I( \) J2 s/ `4 j, T, o( f9 k; v
黄静的另一个支柱是母亲。10月22日,记者来到石家庄,见到了黄静的母亲龙女士。这位曾经的军人,自始至终都表现出一份坚定。龙女士告诉记者,2006年3月7日,在河北省石家庄工作的她,突然发现女儿失踪。直到听说女儿因涉嫌敲诈华硕被警方抓了后,她的心才平静了下来。“当时黄静的学校、朋友都没有了女儿的消息,我每天都怕她会出事。收到公安机关送来的逮捕证后,我反而心里踏实了,至少我知道我的女儿还活着。”, ^2 _" z$ L; Z7 [
% f% b( }. b2 _' h8 s, Q0 W始终坚信女儿不会犯罪的龙女士,为黄静聘请了律师,并且在每周固定的时间为女儿送去营养品。“女儿从小没受过什么苦,我当时每天都怕她会出事……”说到这里,一贯冷静的母亲眼睛中泛出泪光。
# g) c" w J( T
6 w y: j' v) {9 U! b# m( f( n- Z# e之后的10个月里,黄静的律师多次与此案的承办人交流意见,提出了黄静并非诈骗,最多只是维权过当的观点。而在海淀检察院的细致侦查中,此事也逐渐出现了转机。
- N! |- i2 n4 E5 d% Q: v6 K/ D* }% s/ N2 H
2006年12月26日,海淀检察院以证据不足为由,批准黄静取保候审。在苦苦等候了10个月后,黄静终于和妈妈相见。% n: U% C& _. k+ {0 e
5 ~* \! P7 \ A. }8 [% g5 b
终获无罪认定
/ n' f4 Y3 B; u1 O4 t, \4 T
) w8 C+ E$ X( L3 u. a5 s“当时女儿每天都不愿出门,不和任何朋友联系,经常一个人坐着发呆。”回忆黄静刚刚离开看守所的日子时,龙女士说,那段时间黄静几乎天天晚上做噩梦,每时每刻都不能离开家人,只好在家长期休学。- C) a/ `6 \9 d& I ?! R5 I5 M
( D' Z W+ g5 T2007年11月9日,黄静等来了案件的“结果”:海淀检察院以证据不足为由,对黄静做出不起诉决定。不起诉决定书中写道:检察院认为海淀公安分局认定的黄静的犯罪(敲诈勒索)事实不清,证据不足,不符合起诉条件,故决定对黄静不起诉。
* {9 s3 L. o! N4 g6 v) C
t0 a( Z X1 q. {8 v' {* }; b看到决定书后,黄静一家虽然松了一口气,但并没有“沉冤得雪”的感觉。他们认为,黄静并非“不能认定有罪”,而是根本无罪。- g: O# O( c5 `, K) c% P! V
: r' ]3 a3 ?! M2 q7 K% |将获国家赔偿' i) ?$ N8 s. H" Q, R* d. S: @/ o
! v- }9 ^, p0 v5 v; P. n9 g/ Z
2008年6月5日,黄静的代理律师张平向海淀检察院提出了国家赔偿,内容为:“申请人没有犯罪事实而被错误逮捕羁押,从2006年3月7日至2006年12月26日已经被羁押295天,被申请人理应支付申请人赔偿金人民币46855.62元(295天×158.8326元/天)。”' Q4 Z/ I6 y2 J" v/ O& V5 J
# [; r" B1 D0 y; W/ _# ~很快,在6月16日,海淀检察院发给黄静《审查刑事赔偿申请通知书》。通知书中写道,黄静采用向媒体曝光的方法,将华硕公司使用测试版CPU的事件公之于众,并与华硕公司谈判索取赔偿。该方式虽然带有要挟意味,但与敲诈勒索罪中的“胁迫”有质的区别。黄静在自己的权益遭到侵犯后以曝光的方式索赔,并不是一种侵占行为,而是维权行为,索要500万美元属于维权过度,但不是敲诈勒索犯罪。目前,检察院正在核定具体的国家赔偿金额。0 j& C# y( ~/ M' b4 n) k% V7 d
6 \8 ]$ f2 X0 Y D) c n
决定起诉华硕
9 L; B3 B6 P7 ]6 ~# ~1 m
4 U' u" |! d; Y虽然得到了上述结果,但黄静一家仍然认为这只是阶段性的胜利。此后,他们开始着手对华硕提起诉讼,并开通了针对此事的维权网站:www.asus315.com。1 Z$ y9 l( Q1 P6 v6 T' k2 Q- ?1 w
8 c) r3 p$ s- K2 M2 _: }
昨天晚上7点,黄静代理人组成的律师团进行最后商议,决定在一周内对华硕提起诉讼,首先要求华硕停止侵权并道歉,其次起诉华硕生产制造销售假冒伪劣商品,最后是起诉华硕诬告陷害。 (本文来源:京华时报 ) 6 ?$ v- a, [) ~0 [) x6 P( l0 `! Y
3 M9 }- W' Z9 _% _
=====================分割线============================
; K; k) x o* l* Q: p& [2 x2 D1 {) d/ |; ]) D
) S. |( {& o& k0 Y/ n& G
PS。。。其实该事件之间关系远远不止商家和消费者之间的这么简单,不明说,和谐前留名3 U% q7 p. L6 i# ]9 x9 m; p7 C
|
|