TA的每日心情 | 奋斗
前天 10:07 |
|---|
签到天数: 2385 天 [LV.Master]伴坛终老
|
2楼
楼主 |
发表于 2003-4-10 20:59:00
|
只看该作者
所以从今天开始,如果你对程序设计有一股热爱,那幺我们一起努力,做个真正的程序设计师,而不要做一个杂碎且破坏别人的程序设计师.做一个真正写的出有用软件的工程师,不要做一个只会写程序的程序设计师.当然,如"意外的计算机王国 / 联经出版社"一书所言,很多技术都是用来原本没有预料到的地方而大行其道.许多科学研究无法有立即的贡献,但是影响深远,我们也期许有意从事基础研究的科班研究生,认真的作研究,不要老是研究一些别人已经研究过的研究,不要老是冀望骗国科会等研究机构的经费,到了最后计划结案时,才匆匆忙忙交出另外一篇骗更多钱的计划书,或是拿不出台面的研究. * m3 j( `4 }9 [ i0 D/ p$ Z
( w, n S6 r' H) O% F
最后,我们反省自己是不是也是一个只会"写程序"的程序设计师呢? 请自行测验底下几个问题,这些问题都不可能有客观的答案,所以每个问题都附上笔者主观的答案,作为笔者自己的反省. 6 a2 Z/ s% h; J8 N' |1 w( k
' N! q) a8 m" EQ1: 你尊重专门技术吗? 换句话说,你认为术业有专攻吗? 4 \4 y- @& [! N5 Q
当你接受外面的教育训练课程时,你总是崇拜看起来什幺都懂的老师? 换句话说,你认为那些遇到课外问题就跟你说他不懂的讲师是烂老师? " x# u' r& g1 q
+ b8 d6 Y/ Z4 S$ f; S1 z7 V
-你老觉得真正的高手应该精通各门各派的技术,如果你会XML,他不会,你就觉得你比他厉害.你觉得他的履历上写的技能太少,证照太少,所以你认为你比他优秀?
- R) M0 Q8 F; K: c R. ?8 y' ^& ]; q3 C; m# O$ v: n& q
有人老是觉得自己蛮会用MFC开发软件,所以直觉认为那些只喜欢,或是只会用VB的人程度应该不高.问题是,有人会用VB,当他觉得组件不好用,所以自己写程序处理HTTP,因为他懂HTTP协议的运作方式.工具里附的浏览器太烂,就自己用功能语法不是很顶尖的Basic来写parser.相反的,有人号称会用MFC,但是除了靠Help找出名为Cxxxxx的类别来用,再自己补上事件处理的部分之外,其它什幺事都做不出来.
9 U0 o8 l. M' a2 V% O+ {2 Z4 I, }- c4 |- `. a
有人认为写Java程序应该善用工具,用UltraEdit根本是重新造轮子的行为,所以一开始就学JBuilder的使用,其实他用JBuilder写了老半天GUI程序,哪天回头叫他用文字编辑器写个简单的Frame + Button他却写不出来,因为他从没弄懂过Java的事件处理模型. 他只会不断地: 选择元件->放在容器里头->调整位置和大小->调整属性->按两下->填写事件处理函式,成为一个名副其实的"程序女工". * ^0 k1 o6 l- ]7 X* ~; C
+ f4 `+ J+ l; ?; n" f4 g8 Y9 A7 S
有人觉得他精通各家厂商的数据库,所以看不起那些只会下SQL指令或是只会写store procedure的人,因为他可是精通ODBC, JDBC, ADO, ADO.NET各种程序的写法.问题是,一个精通SQL的专家和只会写SQL指令的人,在资料库表格交互参考,资料量很大的时候,要从中取出我们需要的资料,所下的指令在效率上是几秒钟和几个小时的差别.SQL也是个专门学问,要能够巧妙的操作它,必须下非常多功夫做研究,而且一研究可能就是十几年.如果贵公司的项目老是苦于数据库存取的效能不够,你猜老板会花钱找一个有能力彻底改善所有SQL命令之中效能问题的稀有专家,还是再找一个号称他什幺都会,结果一点用场也派不上的"数据库女工" ?我们常常看到某人列出他的履历,好象会很多就是很厉害.但是当我们完全深入一项技术时(喔,我是说你真正下工夫的时候),通常我们会越来越感觉到自己的渺小.
& q# G8 E5 K- H! H$ o7 w' K& Y3 M: ]5 h5 S g
蔡学庸先生就是一个非常尊重专业技术的例子. / q9 O. l5 U7 f
我们看到他在 http://www.csdn.net/expert/cxy/ 上写的,他说他只精通lots of Java APIs.我和学镛聊过三次,有一次,我听他说:"干麻叫我搞Linux,我又不懂Linux!"如果是你听到这句话,你会不会真的以为他玩起Linux来肯定比你逊色?笔者突然想起神雕侠侣里头的独孤求败,晚年只会拿树枝和别人比武,可是你拿再厉害的刀剑就是无法打败他.所以,请尊重专业技术,不要以为人家没说他会,你就比他厉害.真正厉害的人很多都不在台面上,而是躲在后面偷偷笑我们呢!而我们一辈子也不知道我们被别人偷偷取笑了.中国文化数千年都是文人相轻的历史,够了,大家尊重专业吧!
2 W3 d4 p& v3 ~+ {( J
" s% b6 M# Y/ HQ2: 你觉得算法和数据结构无三小路用,因为你从没使用过? 4 r9 N" K$ |. }9 X
7 X6 z3 m. s0 N5 |
-我们承认"无招胜有招"是内功心法的最高境界,但是在信手拈来之际,后面所代表的是对各家武功路数的彻底了解.由于台湾几乎只有应用软件的开发需求,没有系统软件的需求,所以大多数的程序设计师都是站在"程序女工"的角度看世界,只要有组件,有什幺搞不定的. 但是今天如果你想设计一个XML parser,不懂数据结构和算法可以吗? 好吧! 你说我们不该重新造轮子,我们应该站在巨人的肩膀上看世界,如果什幺都自己硬干,世界是会退步的. 那幺试问,当你在使用Java提供的Collection Framework时,你了解ArrayList, LinkedList, TreeSet, HashSet之间的差别吗? 你知道他们的优缺点吗?你知道他的特性吗? 不了解ArrayList和inkedList % y* W, I! R) E/ h6 V& J* O4 e
的差异,用哪种去写程序执行结果都一样,可是效率差很多. 大多数的人连了解特性都谈不上,更别说很多每天想发展自己的语言,自己的编译器,自己的操作系统的人,没有基础学问的了解,如何去设计一个Collection Framework或STL?你说数据结构和算法没有用,你去做看看现在IDE中普遍有的code insight功能看看?以Borland C++ Builder来说,要在短时间内搜寻所有的标头文件并找出某函数的prototype,如果没有对数据结构和演算法有充分了解,一样做的出来,只是产品会卖不出去罢了.我在课堂上常常举一个scalability的例子给学生看:我希望写一个1+2+3 ... + 100的程序,大多数的人都是写 * x9 Q! B5 `. {- H
& R' W& I/ A( y; }: o0 q. X) Eint sum = 0 ;
7 _( D4 F5 P! [- Xfor(int i = 1 ; i < 101 ; i++) & P7 Y. I1 N+ Z: T; |% n
sum = sum + i ;
" s. D7 F; q P5 P9 U9 A& m* G: }1 t4 p( q! m, \
而真正受到数学观念熏陶的人会写成 ; O/ o4 X+ {1 O3 c' {, J+ r
% Y$ r/ W: r. C' [1 H
int sum = 100(100+1) / 2 6 T* W9 v- X4 S/ ]4 O- O* p
! D. u; o. }; u( _0 I' w# {
前者是O(n),后者是O(1),当项数很多时,运算时间是不是差很多?这些都是 6 ? s6 B% U' W9 w: j
我们的教育所产生的问题(当然笔者也是受害者之一),但是从今天开始,我 n( M7 Q9 B1 V, v
们可以认真思考每行程序.
$ |; G9 z |# f2 x- @$ N8 P0 D4 {4 a3 E* p5 g6 A* c" }) C2 `5 W& F
想想发展MP3算法的人和写WinAmp的人,哪个比较厉害? 你会说都很厉害,可是没有前者就没有后者,前者搞不好还可以坐收权利金,后者只能苦哈哈的赚些小钱或等人购并.我们停留在崇拜应用程序技巧的阶段,而真正值得崇拜的是那些难得一见的创意. 0 L+ e: |) |3 Y+ ^, ]
% r9 m7 y; U7 f" R- i" A I笔者遇过一个朋友,叫他撰写一个费式数列的小程序,比请他写一个可以浏览数据库表格内容的程序还难.(请不要与我讨论费式数列的小程序没有实用价值的问题,这里讨论的重点不是这个)前者需要稍微动点小脑筋,后者只要会拖拖组件,设定property就搞定. RAD本身不是罪,但是没学好九阳神功就妄想几小时练成乾坤大挪移.最后只会走火入魔而死,彻底变成一个"程序女工".
# \; v6 @: T V: d {& \0 j: [1 B( }9 ^1 a K- y' k; k
* V" I; k3 s7 @. k6 P2 K
Q3: 你常常以科班和或非科班自居?
/ V) m9 S7 \3 v6 v! L1 ?; ]: I
-你是科班生,瞧不起非科班生? 因为你是正统?你是非科班生,瞧不起科班生?因为你觉得会的东西比科班生的还多.烂学校会出现好学生,好学校也会有烂学生.因为比例一样多,所以我们不能以偏概全. ) j3 ]" l, E% t: Q X
! W3 O- t, ~: g% Z# q
如果仗着受过几年正规教育,自己又从未好好深入学习,就自己为是正统,比较学术的说法这叫做"阳具文化".有些创新的idea是一般制式脑袋的科班学生很难想出来的,因为专家是训练有素的狗.如果你是学电信的朋友,你发现交换机是一个葬仪社的老板因为生意被别人抢走而发明的,那你会不会气死?如果自学有成的程序设计师仗着自己会的东西比较多,你说你精通Java的各种技术,但是却没想过发展Java的Games Golsing博士是一个正统出生的科班生,知道了这件事情,会不会让你更加尊重专业? 4 T7 {5 L, b8 [
5 O7 g; s7 r' X: L$ ^
Q4: 你是学计算机科学的,可是逻辑能力并没有比较好,还常常受骗?
, h# ?& C5 ~* j W) q3 N, x2 Q# W0 x0 [8 n
Q4-1:你会被潮流所鼓动吗? 你常常被别人的思考牵着走?人家鼓吹Linux 1 B+ P- b; [( B0 a
多好多好,你的脑袋连转都没转过就发愤努力地考Linux认证 ? 5 e3 M' f- f u! K; O6 l& G
! ^2 n) |2 o! R" _+ B" v' _
-别人把公司里的server全换成Linux,客户端也都改成Linux,公司仍然正常地运作,结果你学了Linux之后,看到电视上BSA同法务部做的广告吓的你冷汗直留.深怕明天去住套房.
k5 U" @* K' Z: ?6 Z( K8 \2 e- e8 p2 U) i
Q4-2:Sun跟你说Java跨平台,你没试过也跟人家说跨平台的优点?
; y$ m/ l( ] I9 n9 j! Q2 g
( X: A/ @6 L/ m, g/ Y* t- l-Borland已经可以做到一份光盘里同时附上Solaris、Linux、Windows、MacOS X的JBuilder,你却为了EJB无法deploy到不同公司的Application Server忙的像无头苍蝇. 2 g& m9 g- A6 H: s- Q& \3 d# H
8 s1 q6 [1 ]7 lQ4-3:之前一窝峰人鼓吹XML,结果你盲目追求流行,做出来的东西tag比data还多? 1 V, f. x% C& n6 r7 v- O4 l3 C3 X. T
( h& |& r( h! L0 C, |-会用的人彻底了改变了公司里资料交换的流程,而你整天只会SAX来,DOM去的写XML数据库(用XML来储存资料的数据库) ' u9 t4 Z$ |+ C* [7 c
[8 ~( a% H& e, b
Q4-4:微软的广告告诉你XP和IE将不支持Java,你都还没试过就跟别人嚷嚷Java已死?
) D9 `' j8 u. M/ b( r1 v5 B1 \ \ \' e) n1 A% F0 W) |/ i$ b
-套句BBS上moga先生的名言:"那我现在在Windows 2000上跑的Java程序是
- R6 k/ d9 i: Y6 ?5 P神迹?"现在一票人每天宣传web service的好处,你连想都没想过就急着想要把公司的旧系统全部改成web service来做,结果浪费一堆钱,糟糕的速度让你每天被客户臭骂 ? $ p" z1 d. Y5 J- d5 j& P2 u
* B f9 G; F5 f3 L* B* ?
Q4-5:Web service当然是美好的前景,但是并非适用于每个角落,目前世界上并不存在完美的solution.人家说不能写程序一辈子,写程序的人生命周期很短,你也跟着别人开始往SA/SD前进 ? - ]5 N0 P8 {0 t! G# p/ @7 u
$ n3 E* u: J4 W3 I-如果世界上每个工程师都可以经由经验就成为优秀的SA/SD人员,那幺理论上咱们应该有些象样的软件产品才对. 有些人写了几十年,还是一个优秀的程序设计师,你问问他,如果没有遇到糟糕的老板,糟糕的待遇和糟糕的制度,他愿不愿意写一辈子程序? * C0 O) F8 X! F
' L0 g7 u' W3 O1 U' i我愿意.
. h1 x) [9 v( J. Q& x O1 k4 q7 M# M- y: D
Q4-6:顾问告诉你要多用RAD,不该重新造轮子,所以你努力的问how而不问why ? 4 t) g; O. t! ?4 o4 I
. i6 F; ^+ @0 `
-结果真正赚到钱的都是那些像JReport做软件组件的软件公司.微软说J2EE Blueprint的Pet Store,用.NET技术做比用J2EE做还要快许多,然后你就相信了,最近, IBM和Oracle重新加强Java版的Pet Store,让它比.NET版的还要快8%~22%,你又改口说Java比较好. 8 ~6 J% ]* P# x9 g5 `1 b: ]
8 ]# h- n/ D5 G* b! s$ w8 w5 p9 V% sQ4-7:一个系统在设计的时候有很多考量,有人以扩充性为主,有的以安全性为主,有人以效能为主.如果没有设计理念,大家程序里头的function全部改成inline就好了,管他编译出来的执行档有多大.系统只以效能做考量,我们还需要Design Pattern做什幺?
. f; q3 B% p& T9 |' }- _: \: U0 ~/ a3 L$ x( {) v$ @
-那些王八蛋数据和我们选举时的民调一模一样...对一个脑袋清楚的人完全没有参考的价值.当然,以情感因素来看民调的人例外.如果你没有经过自己的自主判断就盲目的跟随潮流,那幺下次当你看到有人排队买米酒,买蛋塔,抢购卫生纸的时候,请不要投以排队的人们奇怪的眼光.
5 q' B: {* ~7 e% ?" {* \) u7 G4 \* E* G W3 S; }2 Q
Q5:你尊重老前辈吗?
[" h6 ^( s# z" c& \9 \2 o5 [
. @2 z6 g; H1 c/ J y我们都相信,世界上唯一不用努力就可以获的东西就是老.所以吃过的盐巴比你吃过的米还多的人,没有任何值得尊重的.我们更相信,信息业永远是年轻人出头,而英雄少年也长在心里想:"李杜诗篇万口传,至今已觉不新鲜,江山代有才人出,各领风骚数百年." & |. O: `3 `/ X* G+ d6 L k0 n
1 z" c& v, @: g3 c) S
但是我们认真想想,从Apple 2的时代到现在随便一颗CPU都是1 GHz的时代,计算器的本质有什幺改变吗? 不就是一台不断对内存作处理和I/O动作的机器.你笑那些只会用Fortran或COBOL的老前辈,那你学的Java或C#比起这些老语言又高明到哪里去?写程序不过是宣告,循环和函数三大要素.时间久了,产生了一堆新名词,配上一些新的发展理念但本质上没有改变.如果你是推倒前浪的后浪,当你看到李维先生撰写的 "[长篇] 我的回忆和有趣的故事"或侯捷老师最近两期在Run!PC撰写的"侯捷观点"这些老前辈写的文章,你有把握写出比它们更高明,更有深度的东西吗?
: F8 Q+ B6 R/ f, P, ^- F9 j9 H% Z1 L) L$ d' ~1 x, F' m, m" k. b
最重要的问题,
9 m0 C: b7 D. z' [4 X
4 H3 u |2 S. c9 N1 XQ6:你骗过老板吗?
" h6 v0 z1 ~( T: B: G' S5 t; \
4 z4 O- P6 \: A- M1 d-你在履历上写的十八般武艺样样精通,结果是梧鼠技穷(注:比喻技能虽多，而不能专一),一录取之后什幺东西都做不出来,笔者至少听过20个老板跟我讲过这件事情.
( x. H) I( d. |5 K; }0 c. W6 K$ v9 R5 `& c; T4 Y1 u# J6 a" `; d
Q6-1:你以为你的身价比较高,只因为你从事"软件研发"的工作? 7 x% f/ i* \2 r8 w! S
-然而现实的生活中,"获利"是真正决定成败的关键.除非你的东西帮老板赚了钱. 如果没有,你凭什幺要求更多薪水,凭什幺要求50张价值数千万元的股票?如果你写的东西品质很差,bug超多,客户抱怨不断,老板赚不到很多钱,你还老是在外头痛骂老板不尊重技术人员.如果把行业换成色情行业,那老板不就等于被干洗?这样看来,程序设计师和詹惠华(黄显洲3P案女主角)干的事情有什幺两样?如果这样的人多了,真正要去卖香鸡排的,不是写程序的人,而是雇用了这些杂碎的老板才对. |
|
/1 
IP卡
狗仔卡
发表于 2003-4-10 20:58:00
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
顶
踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2003-4-10 21:10:00