高程考试出现漏题事件
(2002.10.15) 来自：CSDN 张里非常遗憾，在10月13日下午进行的高级程序员资格考试中发生了大家最不愿意看到的情形：试题提前外泄。
事件真相
2002年10月13日12时17分，CSDN（www.csdn.net）网站论坛上出现了一条网友suncxy发布的帖子：
主 题：高程下午题目，请高手作答
作 者： suncxy (sun)
所属论坛：程序员考试
回复次数：253
发表时间：2002-10-13 12:17:57
软件工程的题目
那个知道答案
过程模型和工作流模型的主要区别及应用场合
帖子标题清楚地标明这是当天下午高级程序员考试题目，但并未引起太多人的关注，只有少许网友对此进行讨论，毕竟国家级程序员考试还没有出现过漏题事件。
3个半小时后的15时35分，2002年高级程序员考试结束，立刻有网友zhi_liu6上站证实上午suncxy所问问题的确出现在了高级程序员考试试卷当，提问方式和文字内容完全一样，zhi_liu6发布帖子如下：
回复人： zhi_liu6(野战炮) () 信誉：1002002-10-13 15:35:43得分:0
真是下午题！！！
怎么会事？！？！
偶ft了！！！
该帖子一经发布，顿时引来站内搔动不止，很多网友对此迷惑不解，更有大量网友对此破口大骂，纷纷对此次考试的公正性提出置疑，更有人强烈要求公安机关介入，澄清事件真相。为此有网友强烈呼吁把散布试题的帖子予以保存做为证据。
不止于此，在此次泄题事件出现后，有网友抑制不住上当受骗的感觉，纷纷举出实例证明前几年类似考试就出现了不良征兆。
回复人： bafenghan_mmy(真·跋锋寒) () 信誉：1002002-10-14 0:14:04得分:0
别吵吵了，漏题的事不是今年才有。
我去年考了，因为上午的部分准备不足，差了两分，但是下午考的可以，58分。考前上了个辅导班，500块。最后两次辅导课（8月下旬），上课的老师一再强调要看四色问题的回溯法和书上的流程图，我还想呢：四色问题已经考过一次了，而且民航出版社的补充资料上也有同样的模拟题，至于流程图不至于就考书上的例子吧。虽然不以为然，但是当是复习还是看了。结果呢，完全一样，我一个半小时就交卷了。
今年，我没上，我的同学上了，背包问题就是一再强调的重点，又再次命中。
我看这样下去软考就要步MCSE等的后尘了。
让人深感遗憾的是，这些在考前时期出现的不良现象未能引起有关各方足够重视，以至今年高程考试出现更为严重的泄题事件。
软考出现了“霉变”吗？
程序员水平资格考试在中国已经有二十年的历史，此类考试的出现，极大的提高了中国程序员的技术水平，促进了中国软件产业的发展。客观地说，我们的程序员队伍能够在较短时间内迅速发展壮大起来，国家级的各类程序员考试在其中也发挥了重要作用。既然如此，不管是考试机构，还是成千上万的应试者，我们都有责任来共同维护国家级考试的公正性和权威性，保证其严肃性。
事与愿违。面对无数考生的愤怒和失望，我们置疑：在国家三令五申要求保证严肃考试的情形下，为什么试题会提前泄露？为什么还有人会堂而皇之地在网站上公开并寻求解答？为什么还有程序员会留下电子邮件索要试题库及答案？此次考试的监督机制何在？谁人、哪个机构应该站出来承担责任？如何保证以后类似考试的清白？
剖析事实背后的真相，我们首先应该讨论参加高程考试的考生们所持的心态。是只为了获取一纸盖有大红印章的高程证书，还是真正检验自己的技术水平线。难道只是取得一纸证书吗？肯定不是，高程证书只能证明你所具有的理论水平，而一个程序员真正能够体现其价值的地方是在实际应用中。事实上，关于程序员价值何在的讨论在程序员中间已经足够多。表面上看起来大家对此都已经了然于胸，但当出现违背客观规律的“快感”时，很多人还是抵制不住诱惑而纷纷下水。
“打铁要靠自身硬”，如果有谁以为怀揣一纸高程证走到哪都能吃香喝辣的话，那此人必定到处碰壁。混出来的终究混出来的，即使你混得了一时，还能混一世不成？
其次，国家的监督机制到哪里去了。按常理推测，国家级考试应该是严上加严，试题属于“保密”一级内容，擅自泄题者将承担法律责任。与此类似的去年广东电白县高考作弊事件已有事例于前，但有人就是敢冒天下之大不韪，将试题带出提前外露。我们怀疑这些人是否“真心惟恐天下不乱”，用流行一点的词语形容，他们就是考场上的“恐怖主义者”。
当泄题者昧着良心将试题一次一次地告与考生时，他们是否想到为了此次考试正在紧张复习的程序员，是否想到为了此次考试已将未来事业前途倾此一搏的考生。他们的职业道德究竟到哪里去了。当他们有机会站在成千上万的考生面前的时候，他是否还能保持一颗平常心。我们是否可以想象，这些泄题者们的左手刚接过国家发放的“保密”奖金，又伸出右手抢过不法考生上邀的“贡献”黑钱。
如此发财致富，实在令人瞠目结舌。如此考试场上的过街老鼠，人人应当口诛笔伐之。
这些尴尬事实的出现，是否真正意味着我们的软考出现了“霉变”？
另，我们将继续关注事态发展。在得到相关机构明确答复之后，我们将及时予以公布以正视听。同时我们期待类似事件以后不再发生，永远停留在人们的记忆之中。
附1：一位参加了此次高程考试的朋友提供了足够证据：
主 题：我确信高程考试肯定漏题了，而且还很严重。。。。请看最新发现的证据。。
作 者：TYmir (与天为敌)
所属论坛：程序员考试
回复次数：6
发表时间：2002-10-15 0:27:50
我9月28日在某一个论坛中看讨论高程的帖子，很多人都很怕CASL汇编的题目，因此有一篇帖子的内容大致如下：CASL汇编大家根本不用复习，把下面两道题背会就可以了。
题目如下：
YS START
LEA GR1,0
LEA GR2,0
ST GR2,WK
S1 LEA GR3,4
LD GR0,SJ,GR2
AND GR0,C4
OR GR0,WK
ST GR0,WK
LEA GR2,1,GR2
CPL GR2,C80
JZE WL
LEA GR3,-1,GR3
JZE CY
LD GR0,WK
SLL GR0,4
ST GR0,WK
JMP S2
CY LD GR0,WK
ST GR0,YS,GR1
LEA GR1,1,GR1
JMP S1
WL EXIT
SJ DS80
WK DS1
C4 DC #000F
C80DC 80
YS DS20
END
另一个：
JGCXSTART
JX LD GR1,ZRS
LEA GR2,0,GR1
AND GR2,0,GR1
JZE CR
SLA GR1,1
ADD GR1,ZRS
LEA GR1,1,GR1
ST GR1,ZRS
JMP PY
CR SRA GR1,1
ST GR1,ZRS
PY CPA GR1,C1
JNEJX
EXIT
ZRS DS 1
C1 DC 1
END
附2：背景：计算机软件专业技术资格和水平考试
考试简介：
计算机软件专业技术资格和水平考试（以下简称资格（水平）考试）是由国家信息化办公室宏观指导、由中国计算机软件专业技术资格和水平考试中心、于1991年开始具体组织实施的全国性专业化计算机水平考试，考试内容基本符合我国计算机发展的总体趋势，而且由于是由政府部门组织的，具有较高的权威性，在国内外具有较大的影响。
技术资格（水平）考试的考试组织机构:
资格（水平）考试由中国计算机软件专业技术资格（水平）考试委员会统一领导。考试委员会负责研究决定有关考试的方针、政策，审定命题委员会的人选，讨论通过考试大纲并报送人事部审定颁布，决定考试有关重要事项，并公布考试日期、种类和地区。考委会下设办公室（即软件考试中心）。软件考试中心负责考试的组织、协调及日常工作。命题委员会负责考试大纲的拟定和命题。各省（自治区、直辖市）职改办和电子信息办共同组织考试实施机构，负责组织考务工作。人事厅（局）或职改部门负责对本地区考试工作的指导、监督、协调。此项考试在全国大中城市均设有考点。
更多相关背景请看：http://www.ne.swust.edu.cn/jsjks1.htm
有什么大惊小怪的，据说每年都有这样的情况的 骗钱的
页:
[1]